• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

zgimbleu 6 janvier 2010 00:02

 Je suis d’accord avec l’auteur sur le probleme du financement . En revanche nous nous evertuons comme d’ahbitude à eviter de debattre des vraies questions qui n’ont strictement rien a voir avec une quelconque ideologie . En voici quelque unes  :

- jusqu’ou traiter ? Quel est l’interet d’une IRM ou d’un scanner devant un accident vasculaire a 98 ans ? L’examen ne change rien au pronostic comment faire accepter cela ?

- La secu a t elle vraiment été concue pour prendre en charge votre accident de ski ( operation , arret de travail, reeducation ) alors qu’elle ne vous donne rien pour votre myopie ?? Faut il derembourser la pathologie liée au loisirs ?

- Ou commence la notion de soin et de maladie ?? Le mal être consecutif a un divorce ou un licenciement releve t il de la medecine  ??

- Qui osera expliquer le vrai cout d’une consultation dont le prix n’a pas bougé depuis quasi 20 ans ( souvenez vous ca faisait 150 francs chez le specialiste versus 25 e ..) ce qui a encouragé la course a l’acte et les debordement du secteur 2 ... Savez vous que votre employeur paie 62 e hors taxe votre visite en medecine du travail ?? quel est le « juste » prix ? Faut il salarier tous les medecins a 39 h / semaine au risque de perdre en s« souplesse » (choix de la date du RV ou de votre intervention ) ??

Je n’ai aucune reponse a ces questions qui doivent faire l’objet d’un vrai debat et de choix de société eclairés

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès