Plusieurs choses sont certaines.
1. L’auteur de l’article n’a pas la moindre objectivité dans cet article.
2. L’article a été fait pour créer le buzz, pas pour informer.
3. L’article est mensonger.
4. Je ne travaille pas et mange rarement mcdo.

Copier / Coller des recettes et déballer des clichés. Voilà du beau journalisme. Et je passe la confusion TOTALE entre les McDo américains et McDo sur le sol français.

Je cite « Un burger Mc Do ne moisit jamais. Il n’a jamais eu rien de vivant. C’est de la nourriture androïde. Gardez-le dans votre tiroir ou au fond de votre poche pendant des années. Il restera tel quel. Indestructible.  » 
Balancer en public des âneries pareilles, je pense que l’auteur de l’article devrait croiser les doigts pour ne pas se faire attaquer en justice.

Pour être un peu constructif et objectif : Bien sûr, manger mcdo tous les jours n’est pas bon pour la santé. Les porte-paroles disent eux-mêmes qu’il ne faudrait pas y manger plus d’une fois par semaine maximum. Bien sûr que les recettes des sauces et des pains, qui sont secrètes mais dont on connait les ingrédients, ne sont pas bonnes pour la santé. 
Concernant le respect des normes d’hygiène, cela varie d’un mcdo à l’autre, impossible de tirer de généralités.
Mais voyons les côtés positifs aussi : de nombreux produits sont frais, et made in france, contrôlés et bons pour la santé (salades, tomates, jus de fruits, etc...). La possibilité de faire plaisir aux enfants, ou se faire plaisir sans se ruiner.

Comment peut-on faire un article 100% négatif et oser publier des mensonges gros comme des maisons ? Soit l’auteur de l’article nous prend pour des cons, soit (et c’est ce que je pense), il a voulu dénoncer en grossissant les trais, ne laissant qu’une caricature sans crédibilité du message qu’il voulait faire passer.

Désolé si mon commentaire est un peu haché et maladroit, j’ai répondu à chaud.