Bonjour,

En ce qui me concerne je pense qu’effectivement il y a un rechauffement climatique. Neanmoins la question evoquée ne porte pas sur cela. Elle portent sur le fait de pouvoir consteter une information, vraie ou fausse, sans necessairement être obligé de se faire insulter alors que ce n’est pas le propos.

Lorsque les informations nous ont dit que le nuage de Tchernobil s’est arrét à la frontière franco belge, il est important que des gens disent qu’on nous prend pour des cons. Après si une personne ne croit pas en une information qui est communiqué il a quand même le droit d’en douter sans necessairement etre comparé à quelqu’un qui nit les chambres à gaz....

Nier l’existance des chambres à gaz est devenu un delit en France (je trouve cela un peu stupide mais bon), comparer quelqu’un qui doute d’une information qui lui est communiqué à un negationniste c’est le comparer à quelqu’un qui commet un delit. C’est donc une diffamation ! 

En ce qui me concerne, je ne prends pas comme argent comptant tout ce que Dame Télé peut raconter. Je crois qu’il y a bien un rechauffement de la planete mais j’aimerai bien avoir la possibilité (en esperant que ce ne soit pas un luxe) de consteter une information qui me parait douteuse, quelque soit cette information....

Vous parliez d’Israel c’est très juste, je vais l’utiliser comme exemple en 2002 j’habitait à Londres, et il y a eu la basilique de la nativité qui a accueilli 200 palestiniens poursuivis par l’armée. Cela a duré quelques mois. En france les informations disaient que les Palestiniens étaient poursuivis par l’armée Israelienne, et qu’il ont trouver refuge dans cette église. En Angleterre, les informations disaient que les Palestiniens etaient rentrés dnas l’église et avaient pris tout le monde en otage.... Quid de la verité ? 

Contester une information c’est la preuve d’une reflexion menée.....