• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.23.48) 4 mars 2006 18:59

Réponse à AEDAN, On peut considérer qu’après 10 périodes, le radionucléaide a une radioactivité qui a diminué de 1000 fois (2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024).

C’est pourquoi pour les sites de stockage de surface dédiés aux radionucléides de période inférieure à 30 ans, au bout d’un durée de 300 ans la radioactivité est devenue négligeable et le site est rendu à l’état de nature publique et banalisé (par exemple une crèche pourra y être construite au dessus. Vous avez raison l’homme n’émet que 7 000 Bq par seconde ce qui est très faible. Mon exemple du K40 ne voulait simplement qu’illustrer le fait que les radionucléides à longue période sont très peu radioactifs, au contraire des radionucléides à courte période qui sont très dangereux, toutes choses égales par ailleurs (énergie émises etc.) Il faut aussi ajouter les émissions de rayonnement neutronique.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès