Bonjour A Rojo.

Le problème que vous évoquez est assez récurent. Il provient de l’opacité que continue à observer Agoravox sur certains de ses fonctionnements.
Un article refusé ne vient pas forcément des modérateurs, mais peut aussi venir d’agoravox qui peut le refuser pour diverses raisons (non conforme à la loi, mais aussi pas d’actualité, sujet déjà traité, etc).
Cette opacité entraine un certain nombre de suspicions et de récriminations sur les articles publiés ou non publiés (tête du client, favoritisme, censure, auto vote entre modérateurs, etc).
La non-publication peut également venir d’un article mal voté par les modérateurs.
Je suis moi aussi surpris par certains votes (ex l’article-farce sur le soi-disant blog Tousavecsarkosy).
Je suis d’accord avec vous qu’il faudrait y voir plus clair. Un site participatif à mon avis se doit d’être clair sur ses règles et l’application qui en est faite. J’ai demandé à Agoravox la création d’un forum destiné aux modérateurs, afin que l’on puisse optimiser la façon de voter entre modérateurs. Et optimiser ne eut pas dire uniformiser.
J’ai demandé aussi que les noms des modérateurs soient rendus accessibles (pourquoi pas aux seuls modérateurs) afin qu’on puisse se faire une idée d qui vote et pourquoi, particulièrement sur les articles contestables. Cela peut permettre également d’éviter les auto-votes réciproques. L’accès aux motifs de vote serait un plus aussi.
Silence radio de la part d’Agoravox. Peut-être que mr Agoravox craint que la transparence ne lui enlève certains préceptes qu’il se donne. He bien, je pense qu’il faut en passer par là. Un site participatif n’est pas seulement l’exploitation des articles des participants, mais doit aussi être participatif et le plus transparent possible, sinon bonjour les récriminations, les soupcons et la mauvaise ambiance.

Concernant la modération, j’essaie de modérer avec ces critères :
- apporte un plus au niveau de l’information ou de la réflexion
- est argumenté de façon suffisante
- présente des sources, avec les liens, si nécéssaire
- est suffisamment bien écrit et compréhensible.
- Va au-delà de la news