• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 29 janvier 2010 13:38

Mais cette étude est impossible à réaliser ! L’échantillon est trop faible. En effet, dans l’hypothèse où, en cas d’épidémie 100 personne sur mille décèdent, cela veut dire que dans un échantillon de 1000 personnes, une seule serait suceptible de décéder. Or le hasard seul peut faire que le nombre de décès constatés soit nul ou à l’inverse, 3 à 4 fois plus élevé que ce que l’on constaterait sur 100 000 personnes.

Par ailleurs, présentée ainsi, cette étude suppose que l’on ne chercherait pas à établir si le vaccin protège contre la maladie, mais seulement contre le décès des suites de la maladie.

De deux choses l’une :

- ou bien l’on sait que le vaccin n’empêche pas d’avoir la maladie, et la messe est dite ; la vaccination devient une bonne fois pour toutes une affaire personnelle, puisque que, vacciné ou pas on est un danger potentiel pour autrui ;
 
- ou bien l’on ne sait pas avec certitude si le vaccin empêche la maladie, et cela est facile à établir : il suffit de connaître le pourcentage de personnes vaccinées ayant développé la maladie.

Ceci dit, et même si le vaccin protégeait contre les formes graves, dans le cas où il ne protège pas contre la maladie, alors tout le discours sécuritaire est invalidé puisque les vaccinés sont aussi contaminants, voire plus que les autres, du fait de leur attitude déresponsabilisée : « je suis vacciné, donc je ne me protège pas »..

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès