• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eusèbe 3 février 2010 00:00

J’ai l’étrange impression de lire un texte parodique en lisant cet article.
Ce n’est pas un article d’analyse (où sont les sources ? Les chiffres ?), c’est
un pamphlet néo-libéral truffé d’arguments d’autorité et de mots clés à caser à
tout prix (« flexibilité », « coût social », « intelligence émotionnelle » : j’imagine que vous en vendez ?)

La flexibilité. 35 ans qu’on flexibilise sans succès. Le fait que vous
employiez le mot « charges » au lieu du terme correct « cotisations » en dit long sur votre
grille de lecture.
L’argument massue de la rentabilité chinoise. La chine est une semi dictature
où les travailleurs sont exploités, faute de droit du travail et où
l’environnement est saccagé, faute de lois. Votre conclusion est que c’est
nous qui sommes sclérosés ? Etes vous sérieux ? 
On dirait du Dassault dans le texte (« les chinois travaillent 45h, dorment
à l’usine et font des produit pas chers »)

Suit la vieille rengaine sur le travail en France, démentie par rapport à nos
voisins européen par les dernières stats de l’insee.

La rengaine sur les avancée sociales, vues comme des scléroses, des
« charges », vieux discours néolibéral (35ans ?) usé jusqu’au trognon.
 L’attaque contre l’Etat, et plus spécialement les services publiques de base :
l’hopital et l’école, ça coûte cher. Vraiment ? Croyez vous avoir épuisé le
problème avec cette affirmation ?

Selon vous, l’école doit préparer à l’« accueil du client », et il faut « être à la
recherche de solutions » (sans rire ?).
L’avantage est à celui qui va « à la vitesse de l’internet ». Le « passé social est
une charge ». Il faut « Etre capable de renaître de ses cendres ».

Sans vouloir vous offenser : mais quel brassage d’air ! pfiou !...

On apprend aussi que les fonctionnaire ne produisent aucune richesse.
Expliquez moi ce qu’est une richesse alors. J’ai un peu de mal a saisir en
quoi un médecin à l’hopital, un chercheur à l’université ou en enseignant est
improductif du point de vue richesse.

Pas un mot sur la crise, pas un mot sur le capitalisme financiarisé,
pas un mot sur l’exploitation des masses en chine, pas un
mot sur le capitalisme du désastre, pas un mot sur le protectionisme des pays
asiatiques constamment mis en exemples, pas un mot sur la chute du modèle anglo
saxon proné depuis 35ans, pas un mot sur le transfert de point de PIB du
salariat vers le capital depuis 25 ans...

Bref pas une nuance dans le discours.

Allez dites nous la vérité, cet article est un gigantesque troll et vous
allez nous l’avouer dans les commentaires...En tous cas, je subodore que la
modération l’a laissé passer dans ce but.

Sinon, un conseil : c’est vous qui devriez sortir de votre cocon dans les RH et
allez jeter un oeil chez les gens qui produisent de la « richesse »...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès