En réaction à tous ces commentaires sur l’énergie nucléaire, il est intellectuellement honnête de constater que les programmes énergétiques nucléaires qui se sont mis en place sur toute la planète de l’est à l’ouest, ne l’ont pas été pour des raisons rationnelles écologiques ( le mot n’était pas né quand les premières centrales sont sorties de terre) de protection contre l’effet de serre, et encore moins pour des raisons d’indépendance énergétiques, ou/et des raisons économiques.

Le nucléaire est effectivement une manifestation de la puissance d’état qui se doit d’assurer le contrôle des populations qu’il a en charge.

La france pays jacobin en est la caricature mondiale.

La haute technicité, le caratcère infiniment dangereux du combustible, car irréversiblement radioactif, et indéniblement militaire, impose de fait un contrôle d’état, un contrôle policier et un controle techoncratique qui ne laisse plus aucun choix démocratique possible.

Nous pouvons toujours faire des choix d’énergies ( pétrole charbon, gaz, éolien, solaire, huile de tournesol, etc...) en fonction de nos moyens, de nos convictions.

Imaginez quel tolé et comment serait considéré un gouvernement qui imposerait aux citoyens de ce pays de ne consommer que de l’huile de tournesol.

Et bien c’est ce qu’il s’est passé pour l’électricité nucléaire en france, imposée à tous les français sans débat démocratique et avec des centrales renouvelées sur l’autel de l’effet de serre.

Tout le reste n’est que justifications techniques et économiques qui n’ont pour seule réalité que le point de vue avec lequel on les regarde.

Et pendant que les chiens (techniciens-écolos,etc..) se bouffent le nez, les vaches ( le bon peuple) sont bien gardées.

Au passage ce sont les Egyptiens et le bien connu Ramses II qui ont inventé l’expression ’Temple des Millions d’Années« . mais ce sont les physiciens Enrico Fermi et Leo Szilard et surtout Fermi qui construisit la première pile atomique du monde en décembre 1942, et qui de fait lança la première pierre des vrais ’Temple des Millions d’Années » que sont les centrales nucleaires avec leur productions de déchets.

Partant de ce simple constat comment, que l’on soit technicien, homme politique, citoyens du pays des droits de l’homme, peut on décider de l’avenir sanitaire de la planéte pour des millions d’années, sans mettre l’enjeu de cet avenir entre les mains des premiers concernés, cad nous ?

Au passage ces pays ont décidé, Suède (1980), Italie (1987), Belgique (1999) et Allemagne (2000) l’arrêt de l’utilisation de l’énergie nucléaire pour la production d’électricité et le démantèlement des centrales nucléaires.(il n’y a donc, la non plus, pas d’europe nucléaire )

Pourquoi est-il encore besoin en france de débattre avec des arguements technocratiques, économiques et écologiques, du nucléaire.

Posez vous la question, la réponse est tellement évidente, il n’a en france plus d’état sans : 1- la défense nucléaire 2- les centrales nucléaires dont elles sont nées.

Et maintenant jugez de l’ampleur de la tache, elle est politique, et comme la-dessus il ya un consensus droite gauche et même vert (car on leur a fait comprendre depuis longtemps, pas de poste au gouvernement si anti-nucléaire).

Le débat démocratique sur ce sujet verra-t-il le jour en france au cours de ce siécle, pas sur !

Au passage un message au génial inventeur d’Agoravox, il serait bien d’apporter quelques précisions claires à ce texte et non pas « enfouies dans conditions générales d’utilistaion » merci :

« Pour vérification, des informations sur votre connexion (tel que votre adresse IP) seront mémorisées avec ce commentaire. »

1 - Pour quel objet- en réponse à qu’elle législation ? 2 - mémorisées pendant combien de temps ? 3 - l’intéréssé a-t-il accès à ce stokage ? comment ? par qui ?