• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.162.15) 15 février 2006 11:12

Je sais que ce n’est ni noir ni blanc. Mais puisque que tout était blanc chez vous, j’ai répondu par le noir.

Je pense qu’avec le temps, on ne peut plus parler de Churchill comme on le faisait il y a 40 ans. J’ai corrigé cette vision progressivement.

Je vis dans un quartier qui est situé entre deux noeuds ferrovières. Il a subit de très graves dégats en 1944. Quand on voit, notamment, les vues d’avions et les trainées de morts que laissaient les marques des bombes, quand on connaît les souvenirs de ceux qui n’ont jamais compris que le bombardement s’effectue de si haut, on commence à s’interroger.

Quand on apprend ensuite que les bombardements de Dresde étaient militairement inutiles et qu’à ce titre on peut considérer Churchill comme un criminel de guerre (300.000 morts), on fait le rapprochement avec ces bombardiers qui auraient pu descendre bien plus bas sans craindre une défense anti-aérienne faiblarde.

Enfin, le tableau se complète quand j’ai entendu récemment dans un reportage télévisé que les anglais savaient tout à fait ce qui se passait à Auchwitz. ils ont faut la sourde oreille quand les juifs leur ont demandé de bombarder les chambres à gaz, ce qui aurait pu éviter des centaines de milliers de morts. Ce n’était certes pas un objectif militaire, mais une fois de plus le côté humanitaire a été complètement oublié.

Je pense que, progressivement, l’image idyllique de Churchill que vous avez présentée va se briser et que son côté sombre ne sera plus caché par le personnage très brillant qu’il était par bien des côtés.

G

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès