D’accord avec vous que les wikis
souffrent de leur hiérarchisation. Mais ils représentent un pas
dans la bonne direction. Ils démontrent en effet par a+b que de
polariser les enthousiasmes est nettement plus efficace que de
polariser les cupidités. Ils seront, à mon sens, la base d’un
nouveau système (temporairement) viable. Incapables d’agréger,
certes, mais pour agréger, il faut d’abord avoir de quoi - ils sont
donc une première étape. Dans « cause toujours », il y a
cause.
La notion de propriété intellectuelle et par là, de
la propriété tout court, est effectivement un grand handicap de nos
sociétés. Mais reconnaissons tout de même que l’avènement du
Reseau il y a 2 décennies (déjà !) a singulièrement changé la
donne, peut-être plus que Guttenberg il y a bientôt un millénaire.
C’est justement le manque d’hiérarchie, que les puissants se donnent
pour devoir de fustiger, qui fait sa force. Le darwinisme logiciel
est, comme vous dites, la seule voie possible.
Avez vous déjà pensé à la relation entre la hiérarchisation et le monothéisme ? C’est ce qui me fait dire que l’on a hérité tout ça de l’empire romain. Le premier objectif serait à mon sens la démolition des croyances issues des religions. Et la promotion du rêve. Nothing happens, unless first a dream (C.Sandburg)