Je réponds : c’est une intox, formulée par un personnel politique et administratif menteur et irresponsable.
Il n’est pas possible à un citoyen doté d’un bon sens basique, sachant un peu compter, et ayant simplement essayé de comparer les promesses et les réalisations, de croire à ce genre de balivernes.
Il y a la communication, à effet souhaité immédiat, et la réalité observable à plus long terme, et dont les communicants se f...complètement.

Un exemple : les retraites de la SNCF ont été soi-disant mises au pas... foutaises ! Si les syndicats se sont tus, c’est qu’ils ont obtenu des avantages sous la table bien supérieurs à ce qu’ils ont officiellement lâché : combien cette mascarade coûte t’elle au régime général ? Le pékin ordinaire a t’il droit, lui, à des trimestres gratuits, et à bien d’autres avantages ? Conclusion : du déficit supplémentaire, à la charge du citoyen !

Messieurs les politiques ( les rouges, les verts, les roses, les bleus...), vous n’avez qu’un but : conserver votre fromage, quitte à baisser votre pantalon à tout moment, lorsque vous sentez qu’il faudrait avoir un peu de courage...
Messieurs les hauts fonctionnaires, vous ne valez pas mieux, à présenter des rapports qui vont dans le sens du poil, alors que vous savez pertinemment que toutes ces affirmations, règlementations et autres expressions médiatiques sont du pur vent, qu’elles ne seront pas mises en oeuvre et encore moins contrôlées...

Il est une méthode dont on ne parle jamais pour résorber les déficits, pourtant employée usuellement par les ménages et les entreprises : ne plus dépenser du tout plus que l’on gagne, mais au contraire parvenir à un excédent d’exploitation, à du positif, en d’autres termes, pour se désendetter...et pas dans 10 ans !

Peut-être que cette partie du programme a été oubliée, à l’ENA ?
Pourtant, elle est rappelée tous les jours dans les commissions de surendettement !