• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eloi Eloi 9 février 2010 21:36

@ Cassino

Vous savez très bien que le risque du nucléaire vient de l’élimination des déchets. Depuis l’échec des Surgénérateurs (et en attendant que Dieu nous aide à résoudre la fusion nucléaire) de Super Phénix et de Monju, l’élimination de la radioactivité des déchets nucléaires pose un véritable problème.

Roooh Cassino, retournons discuter de celà sur l’autre article, vous êtes parti, et nous n’avons pas pu finir. SPX et Monju ont passé plus de temps de leur vie à attendre des autorisations qu’à fonctionner : ce n’est pas un échec.
Essayez un peu de développer vos critiques, qu’elles soient ciblées et qu’on en discute, plutôt que copier/coller des slogans...

Certes les énergies fossiles produisent du Co2 mais jamais pour des milliers d’années, alors que pour quelques dizaines d’années de consommation d’énergie nucléaire, on a de la radiation pour des millénaires.

Le plus gros réacteur nucléaire du système solaire, le soleil nous bombarde de radiations pour encore au moins 5 milliards d’années. Alors soit on parle entre gens raisonnables, qui ne répètent pas les même slogans à longueur de posts, soit je poursuis votre raisonnement et conclut que soit on arrête le soleil, soit on blinde la Terre derrière quelques dizaines de mètres de plomb.

@ Le Sudiste

L’Europe a failli être inhabitable à cause de Tchernobyl

Avant de dire des choses pareilles, on aimerait savoir comment c’est possible.

@ Olivier cabanel

evrard,
j’ai lu attentivement votre article qui s’intitulait
« la vérité sur le nucléaire »,
cette vérité est un gros mensonge, et vous savez, ce n’est pas bien de mentir,
les lecteurs l’ont d’ailleurs bien remarqué, s’il faut en croire leur appréciation,

Olivier Cabanel, regardons votre appréciation...
Vous parlez de mensonges : nous avons quantité de discussions, délicatement archivées dans Agoravox ici, ici ou , où il me semble que vous êtes bien en peine de produire des preuves pour vos mensonges. Nous pouvons y retourner si vous voulez : ca aidera à vous débarrasser de quelques casseroles, de détendre l’atmosphère et de permettre à cet article à être crédible...

« êtes vous prêts à recevoir dans votre jardin, quelques containers de déchets radioactifs ? »

Pas vraiment, olivier cabanel, c’est pour cela qu’on peut, légitimement vous en vouloir, pour avoir oeuvré à la fermeture du réacteur qui pouvait recycler les déchets radioactifs.

Cela dit : circonstancions : « êtes-vous prêt à avoir une centre de stockage de déchets nucléaires, protégés par des dispositifs qualifiés et démontrés, dont l’efficacité passive et la profondeur est adaptée à la radioactivité et à sa durée ? »

Oui, olivier cabanel. Plus qu’une éolienne de 24 mètres devant mes fenêtres ! Plus qu’une centrale de biogaz avec des bonbonnes à 200 bars ! plus qu’un AZF ! plus qu’un raffinerie ! Plus qu’une usine de traitement par acides ultra-corrosifs pour obtenir les terres rares lourdes contenues dans les aimants des éoliennes !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès