• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


François Blocquaux François Blocquaux 10 février 2010 14:58

1ère observation : Certes. L’objectif était de subvenir aux besoins alimentaires de base. Mais, les avantages « collatéraux » de cette décision ont des aspects écologiques évidents.
Ce n’est pas si souvent qu’une option majeure a, sur deux niveaux, des aspects positifs.

2nde observation : Pas d’accord ! les politiques natalistes - à ne pas confondre avec les « laisser naître désordonné », sans mesures sanitaires, éducatives,...- ont de multiples conséquences bénéfiques.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès