• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

SALOMON2345 12 février 2010 17:31

J’ai demandé un jour à un ami ce qu’il pensait de l’homosexualité, sa réponse fusa, nette : « c’est une déviation sexuelle... » je passe sur les autres qualificatifs...
Défendant la cause inverse avec mes faibles moyens, je lui rétorquais que le terme « dévier » impliquât qu’il y eut naturellement un choix préalable (un bon et un mauvais pour lui) entre deux voies : une « honnête », comme tout le monde quoi, et une autre « malhonnête », ce que bien sûr je contestais en pensant sincèrement que l’on ne maîtrise pas ses coups de foudre et à l’appui lui confirmais (amicalement) que si lui il « bande » pour sa femme celle-ci laissait de marbre tout le reste de la gent masculine.
J’ajoutais également qu’il était préférable - en tout bien tout honneur - de discuter avec un(e) homo distingué(e) plutôt que siroter un « petit jaune » avec le premier « Dupont-Lajoie » venu...
Quelques années plus tard, hélas...son fils mourut de cette nouvelle maladie : il comprit alors tout le sens de notre conversation passée... !

Pourquoi cet intérêt pour l’innée ou l’acquis ? Mais tout simplement parce qu’une arrière pensée se cache derrière cette question, folle, mais pas insensée : si c’est inné, on y peut rien, lâchent avec un gros « ouf » de soulagement les ligues de vertus, mais s’ils peuvent démontrer que c’est acquis, alors là, la CULPABILITÉ entre en jeu, c’est tout ! « Il (elle) avait qu’a baiser comme tout le monde, c’est du vice » Ensuite on peut sévir contre les mécréants et enfants du diable et rassembler les fagots...et les allumettes.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès