En réponse à :
J’en suis arrivée à avoir une définition complètement personnelle de l’art, à laquelle je m’accroche depuis des années faute d’en trouver une autre toute faite et plus complète : l’art, pour moi, c’est la communication d’une émotion à un public à travers la maîtrise d’une forme.
A cette aune là, à la lecture de cet article, je me dis que « Personnes », c’est bien de l’art. Si Boltanski a pu communiquer ne fut-ce qu’à un seul visiteur une émotion profonde par la simple exposition ordonnée de ces vêtements, alors à mes yeux, c’est un artiste.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, accusée devant la Cour de justice de l’Union européenne !
- De l’effondrement à la transition
- 80 ans plus tard, le retour de la bête immonde !
- Emmanuel Macron : qu’allait-il faire dans cette galère ?
- Sarah KNAFO (Reconquête) face aux MEDIAS : l’hypocrisie journalistique mise à nu
- Aide à mourir : le Munich moral et humaniste de la gauche (des macronistes, il n’y avait rien à attendre)
- Une double exigence morale : non à l’euthanasie, oui au suicide assisté
- Europe, l’Avènement du 4ᵉ Reich : l’Allégorie d’un Cauchemar
- Gérard Depardieu, un chêne qui s’effondre ?
- Décoré de la croix de fer à 12 ans : l’enfant-soldat derrière la photo avec Adolf Hitler
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération