Bernard Antony plus sanglant nationaliste que Besson

Bernard Antony dit Romain Marie autre f de souche membre de l’extrême-droite intégriste chrétienne critique l’interprétation de la Marseillaise par Eric Besson.
http://bernard-antony.blogspot.com/2010/02/bernard-antony-president-de-chretiente.html

Il écrit : M. Besson vient de déclarer aujourd’hui, 8 février 2010, que les nouveaux arrivés en France ne devaient pas se formaliser des paroles de /La Marseillaise/ : « /Qu’un sang impur abreuve nos sillons !/ ». Selon lui, ces paroles ne visaient pas les étrangers (comment alors comprendre « /qui viennent jusque dans nos campagnes égorger nos fils et nos compagnes/ » ?) mais les Français contre-révolutionnaires à éliminer. Le nullissime Besson énonce certes là un grossier mensonge d’un pitoyable révisionnisme. Il termine son papier par "M. Besson a révélé là son funeste fond d’idéologue sans-culotte, bolchévique, Jeune-Turc ou nazi". Un papier tout en nuance.

Bernard Antony qui a été un proche de l’OAS entretient un postcolonialisme sans fard. fondé sur un christianisme intégriste offensif contre l’islam et les musulmans. Il est le pote de Louis Chagnon membre comme lui du nouveau Parti de France, un parti issu du Front national. Le Parti de France a été créé le 23 février 2009 par Carl Lang, Bernard Antony et Louis Chagnon.

Louis Chagnon est ce professeur d’histoire géographie dans un collège de Courbevoie, qui en septembre 2003 dans un cours sur le monde musulman au programme de 5ème, fut accusé d’avoir dicté à ses élèves : " /Mahomet va se transformer en voleur et en assassin (...) il va imposer sa religion par la terreur, (...) il fait exécuter 600 à 900 juifs par jour/ ". Ceci entraînera, suite à l’action d’un "/collectif de parents d’élèves de Courbevoie/", un blâme de sa hiérarchie et un dépôt de plainte du MRAP et de la Ligue des droits de l’Homme pour "/appel à la haine raciale et propos racistes anti-musulmans/". Mais Louis Chagnon ne fut pas condamné et vit, ultérieurement, son blâme retiré. En fait, il y eu d’abord un débat sur le fond entre historiens sur la véracité historique du propos puis un débat sur la pédagogie du professeur. On lui a alors reprocher d’asséner sans précaution un propos dur à entendre chez des jeunes musulmans. Mais la libre critique de l’islam comme de toutes les religions fut admise.

Pour le Parti de France une seule religion est à critiquer : l’islam. Avec Bernard Antony on peut comprendre qu’il ne faille pas critiquer le christianisme surtout sa version intégriste.

CD