• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


dohc 15 février 2010 14:30

Dans l’absolu, une « machine a voter » ne devrait etre capable que de compter le nombre de clics et d’afficher le total a la fin...
Or les « ordinateurs de vote » sont tous sophistiques (et obsoletes, donc), et emportent des logiciels et des systemes qui semblent ideaux pour qui voudrait y dissimuler sans risque des « ameliorations »...
Ils relevent donc d’une autre logique que de la simplification et de l’efficacite pure.
L’argument du cout ne tient pas devant le prix d’achat et de maintenace des machines.
L’argument de la rapidite ne tient pas, essayer d’emmener votre grand-mere devant un de ces ecrans et mesurez le gain de temps. Lors de la derniere election aux US, les bureaux de vote manuels ont transmis leur resultat avant les bureaux equipes de machines.
De plus, on sait qu’aux US encore, toute demande de verification et a plus forte raison de contestation se heurte a un vrai barrage reglementaire.
La seule procedure vraiment fiable est celle du vote papier dans des urnes transparentes verifiee par les electeurs en temps reel. Toute autre procede revient a fermer les bureaux de vote pour emmener les urnes noires dans des camions fermes pour etre traites par des sous-traitants non-identifies dans un lieu tenu secret...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès