• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marie-Christine Poncet 14 février 2006 15:42

Antoine : sur la langue française, ce n’est pas tant la langue qu’il faut refonder -d’ailleurs, ça signifierait quoi ?- c’est le sens qu’on donne aux mots qui pourrait évoluer, en France comme au Canada par exemple. Vous semblez vous moquer un peu (je me trompe ?) de la question posée : pourquoi continue-t-on en France notamment à parler des femmes au masculin... Est-ce que vraiment cette question est du pinaillage ? Pas sûre... Et pas sûre que la poser, ce soit juste dans l’intérêt des femmes. Sur le féminisme : je maintiens, parce que je veux juste constater un fait linguistique qui montre une inertie dans l’ensemble de la population ; je ne crois pas pour autant qu’il y ait une volonté consciente et concertée d’affirmer une suprématie des hommes, juste une préférence pour les habitudes, qu’on peut percevoir aussi bien chez les femmes que chez les hommes. On est loin des combats proprement féministes, et pour ce qui me concerne, je n’ai jamais vu l’intérêt pour l’esclave de se retrouver maître... Mais si le mot « féminisme » regroupe les hommes et les femmes qui veulent qu’on considère le genre humain comme un mix des genres masculin et féminin, alors j’adhère !

Scipion : entièrement d’accord sur le droit de vote, on ne craint plus que les femmes votent selon les ordres du curé, je voulais juste rappeler que la reconnaissance sociale des femmes comme êtres doués de raison a connu des hauts et des bas, comme ça a été le cas pour d’autres catégories d’êtres humains...

Séverine : tous vos exemples me paraissent très éclairants !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès