• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZEN ZEN 15 février 2010 17:53

Ah ! bon ! Maître
Désolé de ne pas être à la hauteur
Je ne suis sans doute qu’un petit mal comprenant
Donc nous serions ramenés au problème évoqué par Spinoza, ou plus clairement par Kant : la distinction entre la chose-en-soi et la réalité phénoménale (telle qu’elle nous apparaît).
 La chose-en-soi nous serait inaccessible par le biais des sens ou du sens, donc elle resterait inconnue par définition et nous n’aurions du réel qu’une vue qui serait le produit de notre jugement. Donc ce serait logiquement impossible de parler du réel tel qu’il est, dans sa nature et sa complexité...
Mais on peut affiner à l’infini la qualité des « phénomènes », en sachant qu’on n’épuisera jamais la complexité et la richesse du réel,par l’enrichissement des points de vue, l’autocritique, l’analyse des sources ... (comme en histoire). Ce que ne font guère nos journaleux-présentateurs attitrés, ça se saurait
C’est ça ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès