Vous défendez l’insulte parce qu’il vous semble qu’humilier l’autre par ce biais est un moyen pratique et rapide de :
1 - protéger l’image que vous vous faites de vous-même
2 - faire part de votre indignation/mépris/ ? face à un comportement qui vous insupporte

3 - Vous pensez que l’insulte amène de la « vie » dans des débats qui vous paraissent manquer d’émotions.

Soit - Reprenons point par point :

1. Protection de l’image que vous vous faites de vous même

L’émotion que vous éprouvez face au comportement d’autrui vous est propre. Face à ce qui vous dérange, d’autres pourraient ne pas avoir la même réaction.

En fait si l’insulte vous protège à court terme en reportant la responsabilité de ce que éprouvez sur autrui êtes vous sur que reportez sur autrui la responsailité de ce que vous éprouvez constitue vraiment une protection à long terme ?

D’autre part, vers qui l’insulte peut-elle être maniée ?
En général vers des personnes dont l’insulteur ne craint pas une riposte physique (de force égale ou inférieur).

Cela me parait être une question d’éthique à moins que vous vous sentiez assez courageux pour insulter quiconque. Et encore, même si vous vous en sentez capable, en défendant l’insulte, vous défendez le droit à d’autres que vous d’avoir une attitude humiliante vis à vis des plus faibles (employés, enfants, handicapés).

En fait, l’insulte ne me parait protéger de l’extérieur que vis à vis de personne dont la valeur semble égale ou inférieur à lui-même. Personnellement, se protéger de personne d’un niveau égal ou inférieur me parait très dévalorisant, en fin de compte.

2. faire part de votre indignation/mépris/ ? face à un comportement qui vous insupporte

Voyons, une fois que l’insulte vous a protégé, l’objectif est de faire part à autrui de quelque chose que vous ressentez, de manière à ce qu’il entende votre réaction.
Etes vous certain que l’insulte soit le meilleur moyen de faire entendre ce que vous ressentez ?
ex : « enculé de putain de ta race de merde - Je vais te repeindre ton noir poster rieur à grand coup de pistolet à trompe » est-il vraiment intelligible et drôle dans un contexte autre qu’ici où les personnes ne se sentent pas en danger et ont l’habitude de telle joute ?

En fait, pour ce deuxième objectif, l’insulte ne me parait efficace que pour les personnes qui ont été cultivées dans un milieu où elle n’a plus vraiment le caractère d’insulte mais est devenue une sorte de ponctuation du langage courant.
Pour votre gouverne, je suis marseillais, mais je ne pratique l’insulte que lorsque je sais qu’elle est entendue d’une manière « joueuse » !
ex : « Tu t’es vu face de crabe albinos ! je vais te chatrer et aller accrocher tes joyeuses au cou de ta maquerelle de mère ! »

3 - Vous pensez que l’insulte amène de la « vie » dans des débats qui vous paraissent manquer d’émotions.

Tout dépend de ce que vous appelez par vie ...
J’ai l’impression que vous confondez quantité et qualité d’émotion.
Pour moi, l’insulte amplifie l’émotion mais réduit considérablement la palette des émotions susceptibles d’être échangées.
C’est un peu la différence entre un gros rouge et un grand cru, si vous préférez. Mais, bon, à chacun sa « sensibilité »