• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Freebird 23 février 2010 12:29

AgoraVox, c’est tellement bien que la plupart des rédacteurs historiques ont foutu le camp et que ceux qui restent préfèrent ne plus écrire d’articles et se contentent de commenter.


Avant, nous avions Piffard, Forest et Marsu, trois auteurs avec qui j’étais rarement d’accord mais qui avaient au moins le mérite de proposer des articles qui étaient des vraies bases de réflexion. Aujourd’hui, nous avons morice, Villach et Jules, qui ne réfléchissent jamais, n’offrent aucune piste de réflexion et se contentent d’écrire toujours les mêmes articles, dans lesquels ils affichent leurs certitudes. A-t-on vraiment gagné au change ? J’en doute et je ne suis pas le seul. 

Au pifomètre, je dirais qu’il y a 3 ans (avant la Présidentielle), il y avait environ 80% d’articles utiles et 20% de daube ; aujourd’hui, la proportion s’est inversée (et encore, 20% d’articles utiles me semble être le haut de la fourchette). Donc, non, AgoraVox n’est certainement pas l’avenir de l’information...en tout cas, pas l’AgoraVox d’aujourd’hui.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès