• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Jérôme Royer Jérôme Royer 27 février 2010 13:08

Je partage complètement l’idée de remettre complètement en question le système monétaire actuel (dont je propose une brève description dans Le B-A-Ba de la création monétaire ).

Par contre, je ne suis absolument pas convaincu par l’avantage d’une monnaie couverte à 100% par du métal. Cela perpétue l’idée que la valeur est liée à la rareté, ce qui est une notion restreinte de la valeur et, qui plus est, tordue (elle pousse les humains à ne valoriser que ce qui est rare !)

Je préfère les alternatives par des systèmes

  • où la monnaie est « juste » un système d’information (une trace des valeurs échangées, la valeur elle-même étant évaluée par les individus en référence à leur ressenti et non pas à des métaux)
  • multiples et distribués (contre centralisés), ce qui permet d’adapter les échelles de valeur à différents types de consciences, d’éviter une récupération par un pouvoir central, et de rendre l’ensemble plus robuste.
Comme évoqués par B. Lietard ou J.F. Noubel (cf par exemple cet article du Monde paru l’été dernier Créer des monnaies par millions)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès