• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eloi Eloi 10 mars 2010 15:53

Vous êtes un blagueur, Cabanel

Inventaire de vos références :

20minutes.fr
romandie.com
Enerzine.com
20minutes.fr
dissident-media.org
senat.fr (!)
futura-sciences.com
laprovence.com

Chacun jugera...
(où se trouve donc l’ASN ?)

la Sûreté évolue en même temps que la conception d’un réacteur : cela signifie qu’il y a des échanges permanents entre l’autorité de sûreté nucléaire (ASN) et AREVA sur les principes de sûreté. AREVA fait une copie à l’ASN, l’ASN note la copie et demande des améliorations, deuxième copie d’AREVA, deuxième note et ainsi de suite. Et c’est comme ca depuis 20 ans pour l’EPR. Le contrôle-commande n’est pas défaillant : il n’a pas encore été construit : le plan du contrôle-commande a été estimé pas assez indépendants. Ne vous inquiétez pas, si AREVA veut construire son réacteur, il faudra que le contrôle-commande soit assez indépendant selon les désirs de l’ASN : c’est l’ASN le flic !

Continuez à remuer des bras, Cabanel, ca permet à chaque fois de montrer que la conception de l’EPR se fait de manière transparente, que l’EPR est prévu pour résister à la chute d’avion, et qu’il existe des documents attestant que des scénarios type Tchernobyl sont étudiés afin d’assurer la non-contamination de l’extérieur du réacteur.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès