En réponse à :
La lecture des« jurisprudences » en cours provoque tout sauf une réaction automatique, circonstanciée et analytique plutôt.
La position de Badinter n’est pas antagoniste à celle de Van Ruymbek.
Là où V R ne se risque pas à une analyse de la politique en cours du moins aussi précisément, Badinter souligne les objectifs (à peine voilés) du gvt, il faut donc nécessairement généraliser.
Moi, ce n’est pas sur ceux qui l’évoque que je m’énerverais, mais bon, je dis ça comme ça, pas méchamment du tout.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- L’imposture de l’aide américaine
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération