• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bobby Bobby 18 mars 2010 15:33

Bonjour,

Sujet intéressant oui ! traité quelque peu émotionnellement et c’ est regrettable !

La faux outil à grand rendement avait provoqué à l’époque un exode de masse des populations campagnardes vers les villes, remplaçant de facto neuf paysans et paysannes sur dix dans les campagnes au moment de son introduction... par un relatif hasard, l’industrie naissante avait justement besoin de main d’oeuvre en masse à cette même époque.

L’ouvrier agricole, fier et indépendant a truché ses deux caractéristiques pour une occupation sans aucune qualification, répétitive et conrôloée de près par des capos (les contremaîtres). Il y a perdu une certaine liberté !

lorsqu’est venue l’ere de l’industrialisation, il s’est retrouvé simple maillon d’une chaîne qui allait se développer... jusqu’à en faire aujourd’hui, un « consommateur » régit par les règles du « merchandising »...

Un jour, il retrouvera peut être sa liberté de penser... s’il ne s’use pas trop dans les conflits d’interêt que cet impérialisme marchant suscitte. C’est tout ce que je lui souhaite !

Quant au robot « intelligent »... il aura, sans aucune intelligence, probablement remplacé l’homme dans une grande partie de son activité... sans que la mentalité de ce dernier ait fait la moindre concession de principe sur les dogmes robustes de sa propre bétise... (certitude quand tu nous tient !)

La fiction aujourd’hui serait de vouloir croire que les machines-outils pourraient être dotées d’une parcelle d’amour dont leurs concepteurs semblent à ce point dépourvus !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès