• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

finael finael 20 mars 2010 20:09

L’ennui avec la proportionnelle intégrale ce sont les crises à répétition ... n’est-ce pas ?

Pire, il suffit d’un parti fortement minoritaire pour influencer la politique bien au delà de sa représentativité réelle : il n’y qu’à voir ce qui se passe en Israel.

De Gaulle a voulu un système majoritaire pour permettre d’avoir une politique suivie, ce qui n’avait pas été le cas sous les IIIème et IVème Républiques avec les résultats désatreux que l’on sait.

Mais en fait la question n’est pas là : quel que soit le système électoral, à partir du moment où la majorité des gens estime qu’il devient inutile de voter car ces gens constatent, jour après jour, que cela ne change rien, alors la démocratie vacille.

Et aussi loin que l’on remonte dans l’histoire (les athéniens et Alexandre de Macédoine) lorque les gouvernants (qu’ils soient démocratiquement élus ou pas d’ailleurs) ne disposent plus d’autre moyen que la coercition et la force, on s’achemine vers des conflits et éventuellement une dictature pour y mettre fin.

Rappel : en France

- La Ière République a engendré Napoléon Ier.

- la IIème République a apporté Napoléon III.

- La IIIème République a amené Pétain au pouvoir.

- La IVème République a sombré devant les guerres de décolonisation.

Heureusement que De Gaulle n’avait pas l’intention de devenir dictateur, un autre aurait pu.

Toutes ces républiques étaient des régimes parlementaires à élection proportionnelle.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès