• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

King Al Batar King Al Batar 18 mars 2010 15:47

Ouais enfin si c’est envoyer les femmes au front, mais que les soldats survivants de la bataille n’aient plus le repos du guerrier, je ne voit pas l’interet de se battre.

ALors pour repondre à la question de Nilasse, il faut déjà prendre en compte que l’instinct dominateur par la brutalité est bien souvent chez les humains le fruit d’une reflexion masculine. La domination féminine ne se mettra pas en place par la violence, mais plutot par la subtilité.

Par définition la guerre est donc un truc d’homme puisque c’est la mise en application jusquauboutiste de la connerie Masculine. Dans le sens ou si le monde avait été dominé par les femmes, les guerres ne se seraient absolument pas déroulée comme cela, il n’y aurait pas eu de front etc.... la force phisyque etant finalement une qualité qui a peu de valeur pour la gente feminine. Reconnaitre que le vainqueur est le plus fort a la bataille n’est pas dans la logique féminine.

Alors pourquoi vas t on faire faire nos conneries d’hommes aux femmes alors qu’elles n’ont pas ce besoin si betement masculin d’aller foutre sur la gueule du mec en face, et qu’en plus il est clair qu’elle sont moins compétente dans ce domaine (la baston bete et mechante).

On a pas envoyé les gosses à la guerre non plus, pourtant les gosses de 15 ans sont parfois plus forts que ceux de 35....

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès