• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Internaute Internaute 24 mars 2010 12:21

« Cet acte de mépris ne s’adresse donc pas seulement aux choix proposés, mais au système politique lui-même qui périodiquement sollicite les avis des citoyens. L’abstentionniste est bien le fossoyeur de la démocratie. »

A mon avis vous faites deux erreurs.

La première est de faire une différence entre l’abstention et le bulletin nul ou blanc. Il s’agit de la même attitude qui consiste à dire que les choix proposés ne convainquent pas. Il y aurait effectivement une différence si les blancs étaient comptabilisés et pouvaient empêcher quelqu’un d’avoir les 50% nécessaires pour gagner. Le mode de scrutin que nous avons ne fait aucune différence entre le vote blanc, le vote nul et l’abstention.

La deuxième est de limiter la démocratie à l’organisation périodique de scrutins. Si c’est cela, l’URSS et toutes les Républiques Démocratique du x étaient démocratiques. La démocratie ne se limite pas à proposer un référendum sur le TCE mais aussi à en accepter le résultat.

L’exercice de la démocratie implique aussi de donner aux citoyens suffisamment d’informations pour qu’ils puisse choisir en connaissance de cause. Quand une campagne se limite à la couleur des chaussettes ou du slip des candidats et que ceux qui ne sont pas d’accord avec l’UMPS sont à peu prés interdits d’antenne, l’abstention est la seule réponse honorable.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès