• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Galuel Galuel 6 avril 2010 08:28

Je cite : "il y a énormement d’argent virtuel. Est-ce qu’une baisse de cet argent virtuel est vraiment un probleme ? Pour les actionnaires et les boursicoteurs certes, mais pour l’économie, ca ne me parait pas évident« 

Cette réflexion montre une non-compréhension de la nature pyramidale de l’émission monétaire d’un coté et du paiement des intérêts de l’autre.

Les intérêts de la monnaie sont payés pour leur plus grande part via leur support le plus massif qui est la dette des Etats, et donc via la TVA et les taxes diverses, donc essentiellement par ceux qui ont déjà le minimum de monnaie, en bout de pyramide.

Croire qu’une baisse ou une stagnation de la masse monétaire »assainirait« le »trop plein de liquidités" c’est être placé en un lieu qui n’a pour vision de la réalité qu’un mur d’opacité.

Placé en haut de la pyramide les ignorants regardent le ciel, ignorant de la base qui s’effondre et les entraînera avec eux.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès