A l’auteur, je suis désolé mais je pense que votre article n’est pas honnète et que la lithanie des « dégats » que vous nous citez ne concerne en rien le statut AE.
Mon amie est autoentrepreneur(se) comme prestataire de service et je sais de quoi je parle. Il ,est sur qu’une partie des revenu est consacrée au frais inhérent à l’activité, mais pas forcément moins qu’un salarié comme moi.
Je travaille à environ 30 kms de chez moi et cela me coute 250 euros par mois de déplacement et pas de ticket resto pas d’indemnisation car à moins de 50 kms, donc grèvement du salaire en fin de mois et je ne gagne pas 2000 euros.
Il est certain que ce statut doit évoluer, mais là je vous sent plutôt enclin à le supprimer, pour le bien des gens, bien sur....
Je ne vous accuserais pas comme Lerma d’être anti-sarkosiste primaire, mais là sur le coup de l’AE vous êtes comme d’autre de bien mauvaise foi et partisan.
L’AE est un statut de service ou de petit commerce de proximité, c’est sur qu’on va pas créer une boite genre vinci ou carrefour, alors cessez de tenter de gâcher un statut, qui demande certes à être amendé, mais qui peut permettre à bon nombre de sortir la tête de l’eau et aussi à bon nombre de gens de payer des petits services moins cher.
Là ce n’est que jalousie et mauvais esprit de l’auteur qui tente par circonvolution de nous faire croire que son soucis est prévenir le pauvre clampin qui n’y entrave que dalle qu’il est entrain de faire entuber et que de créer un entreprise est l’affaire de cette caste supérieure d’homme qui ont le courage la témérité, des vraies couilles quoi.
Donner au petit, qui sont bon qu’à travailler pour les vrais entrepreneur, un statut pour leur permettre de s’auto-débrouiller est un préjudice, alors que le gouvernement aurait du faciliter les VRAIES entreprises, pour qu’elles embauchent cette valetaille qui n’est pas à la hauteur de cette aristocratie, ça pue le medef...

Bon, au moins ça défoule.....un lundi de pâques