• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kataroff kataroff 26 avril 2010 16:49

Je vois ce que vous voulez dire, et je pense que notre divergence vient de notre maniere de voir les choses plus que des faits eux-meme.

Pour le petit paysan indien, son activite le nourrit et il peut echanger le (tres maigre) surplus contre des vetements, les services d’un menuisier, ect... Pour lui elle est donc directement (meme si peu) rentable.

Pour ce qui est de la defense nationale, elle est rentable pour les soldats et les fournisseurs (surtout eux d’ailleurs) qui tirent benefice de la vente de leurs services. Les citoyens eux achetent ce service et y trouvent leur avantage.

La confusion vient du fait qu’il s’agit d’un secteur non marchand et qu’il est facile de confondre rentabilite et equilibre du budget defense. Une armee privee (blackwater ou autres) est rentable egalement.

Il est difficile de parler rentabilitite pour le secteur public, du fait de l’absence du mecanisme cout/prix.

En tout cas merci d’avoir pris le temps d’ecrire cet article, et celui de me repondre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès