Article trop confus. Dans ce théatre d’ombres qu’est la fantasmagorique nébuleuse des « terroristes » Irakiens, il aurait été utile de clarifier au maximum les choses. Mais cela montre bien à quel point la propagande Américaine est présente dans chaque déclarations sur les terroristes« Irakiens, à laquelle s’ajoute les manipulations et magouilles du pouvoir Irakien. Pas triste.

 »Al-Masri et Bagdadi sont très certainement deux agents d’une opération de psy-ops comme adore en monter la CIA.« 
Je pense qu’Al-zarkawi, dont on a aucune preuve de la réelle existence en tant que chef terroriste, a été aussi une marionnette agitée par ces mêmes services psy-ops, comme le montre »les nombreux visages« donnés sans rire par ce site spécialisé dans le terrorisme.

Je ne savais pas que Powell, dans son discours à l’ONU en Février 2003, avit commencé à donner corps au myhe Al-Zarqawi, prétendant qu’il était en Irak sous Saddam Hussein, ce qui ne receuillera pas le début

 »"Les responsables irakiens prétendent qu’ils ne savent pas où Abou Zarkaoui ou ses comparses se trouvent. De nouveau, ces dénégations ne sont pas plausibles. Nous sommes au courant des activités d’Abou Zarkaoui à Badgad. Je viens de vous les décrire.

Je tiens maintenant à faire état d’un autre fait. Nous avons demandé au service de sécurité d’un pays ami de faire des démarches auprès de Bagdad en vue de l’extradition d’Abou Zarkaoui et de la fourniture de renseignements à son sujet et au sujet de ses complices. Ce service est entré en relation avec des responsables irakiens à deux reprises et nous avons communiqué des détails qui auraient dû permettre de trouver Abou Zarkaoui. Le réseau est encore à Bagdad. Abou Zarkaoui est encore libre d’aller et venir.«  »

Un rapport du Sénat ira dans ce sens. Mais en 2006, un autre rapport dira le contraire :
Le rapport sur l’Intelligenceavant-guerre du Sénat en 2006 a conclu que Zarqawi n’était pas une liaison entre Saddam et al Qaeda : "des informations de l’après-guerre indiquent que Saddam Hussein a essayé, sans succès, de localiser et capturer Al-Zarqawi et que le régime n’avait pas de relation avec, un havre pour, ou fermé les yeux sur Zarqawi."

D’ailleurs Al-zarjaoui fut accusé de tout, d’être hébergé par Saddam Hussein, d’être responsable de l’envoi d’Anthrax, de multiples attentats, etc

La réalité apparait pourtant clairement :

Plusieurs document internes de l’armée traitent de la campagne Zarkaoui. « Diabolisez Zarkaoui / Faites monter la réponse xénophobe », stipulait en 2004 un briefing de l’armée américaine. Trois méthodes y étaient listées : « Opérations dans les médias », « Opérations spéciales (626) » (en référence au Corps Expéditionnaire 626, une unité d’élite de l’armée américaine assignée principalement à pourchasser en Irak les responsables du gouvernement d’Hussein) et « Opérations Psychologiques » (le terme de l’armée américaine pour le travail de propagande).

Un briefing interne, produit par le QG de l’armée américaine en Irak, disait que Kimmitt avait conclu que "le programme ’psyop’ Zarkaoui est la campagne d’information la plus réussie à ce jour« .
http://questionscritiques.free.fr/edito/WP/programme_propagande_Zarkaoui_10 0406.htm

Même Le Monde a des doutes, c’est dire :
 »« Comment une ancienne petite frappe du djebel Jordanien, sans argent, sans profession ni viatique intellectuel, devient-elle en moins de trois ans, l’ennemi no1 de l’hyper-puissance en Irak ? Comment réussit-on si vite avec quelques centaines de fanatiques, à rendre ingouvernable une bonne partie d’un vaste pays en guerre, patrouillé nuit et jour par 160.000 soldats étrangers et au moins 130.000 autres militaires et policiers nationaux ? Comment obtient-on à 39 ans, sans titre ni bagage religieux , la notoriété quasi mythique qui est celle de Zaquawi dans tous les milieux, islamistes et au-delà ? Beaucoup d’Irakiens pensent que c’est l’Amérique qui a en quelque sorte »fabriqué« Zarquawi »« 
http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/37/21/72/PDF/Bonnefoy_v.03.pdf

Bref, de la propagande made in US que nos médias reproduisent fidèlement. Dire que les journalistes prétendent que le journalisme »professionnel" vérifie les informations... Un mythe, aussi, à l’évidence.