• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


g.jacquin g.jacquin 23 avril 2010 18:04

Non, yaka, vous faites erreur, … je ne mélange rien ! Je parle de puissance installée ! Donc en MW.

Je vous rappelle que l’énergie est la puissance par le temps… et qu’il faut bien, en 60 ans, installer 19600 MWe d’éoliennes pour obtenir une énergie équivalente à celle d’un EPR dans cette même durée !!!

C’est peut-être un peu complexe à comprendre, mais c’est comme ça !

Concernant les coûts de revient du nucléaire et de l’éolien, je ne comprends pas votre remarque. 8.5 Cts d’€ du KWh, c’est ce que paye EDF aux différents producteurs éoliens. Or à ce prix d’achat, EDF doit rajouter les coûts de transport, de gestion et la marge ! Tout comme aux prix de reviens des centrales pour les KWh nucléaires auxquels on rajoute : transport, gestion et marge !

Qui est le bandit ???

Quant aux prix d’installation, actuellement le MWe installé coûte en moyenne 1.7 million d’€. donc pour remplacer un EPR qui doit coûter 4 milliards d’€ par des éoliennes, il faut payer 19 600 x 1.7 = 33.3 milliards d’€ ! (Oui, je sais, …ça fait mal !!!!).

Quant au démantèlement, savez-vous bien de quoi vous parlez ??? Je n’en suis pas si sur !!! Sachez quand même que son coût sera intégré dans le prix du KWh. Mais comme toutes les centrales actuelles !!!

De quelle escroquerie parlez-vous ? Et qui est l’escroc ???

Vous écrivez :
“N’empêche que tout MWh produit par l’éolien n’est pas produit par autre chose, et ne dépense donc ni énergie fossile ni uranium qui sont ÉPUISABLES.“

Manifestement, vous ne maîtrisez pas vraiment le sujet :

1) Que représente en % l’énergie éolienne produite ? des pouillèmes… Vous avez tort de croire que ces pouillemes permettent d’économiser le combustible d’une centrale ??? Le plus souvent, on passe la vapeur au condenseur (nuc. et THF) !

2) Si le facteur de charge d’une éolienne est de 23%, elles tournent en moyenne 80% du temps… Les variations de production sont proportionnelles aux variations de la pression du vent sur les pales (vitesse)… Qui compense ???? Ces bonnes vieilles centrales que vous décriez tant !!! Hé oui, la France est sous un régime de vent en bourrasques !!! Peut-être que grâce au dérèglement climatique, on bénéficiera un jour d’alizé… mais pour aujourd’hui, ce n’est pas le cas ! et c’est tant mieux.

3) Pour la pollution CO2, c’est gentil de me pardonner… je n’en demandait pas tant ! Mais vous avez raison, il y a la pollution visuelle, il y a la spoliation de tout les habitant qui voient la valeur de leur patrimoine s’effondrer dès lors qu’ils sont en co-visibilité d’éoliennes, il y à le bruit (infra son) mais surtout, il y a le stress qu’engendre ce genre de projet, la mésentente créée entre des habitants qui pour certains se voient attribuer une rente exceptionnelle tout simplement parce qu’ils ont la chance, soient d’être conseillers municipaux ou soient parce qu’ils ont des terres ventées… C’est super pour tous les autres qui ne sont pas dans ce cas !!! Vous trouvez cela juste ! Hé oui...C’est la France !!!

4) J’en finis avec une information qui semble vous échapper… Le combustible qui est retiré des PWR servira de combustible pour les réacteurs de génération 4. Grâce à ce type de réacteur, on brûlera ce que certains appellent les déchets…et actuellement, on doit avoir plusieurs siècles de combustible d’avance puisque les G4 consomment près de 100 fois moins que les réacteurs actuels pour une production électrique identique.

Vous parliez de bandits, je crois !!!!

Quant à mon paralogisme (avec un seul l, c’est mieux)… si vous saviez ce qu’il vous dit !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès