• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

finael finael 26 avril 2010 14:45

Je ne pense pas que « les français n’aiment pas les éoliennes » soit une raison nécessaire et suffisante pour expliquer leur faible développement en France.

Et je pense aussi qu’il faut distinguer l’énergie éolienne localisée des « parcs à éoliennes » censées remplacer les centrales thermiques.

L’énergie éolienne représente 2,5% du parc énergétique installé dans le monde mais seulement 0,66% de l’énergie fournie. Il s’agit en effet d’une énergie intermittente et aléatoire ayant un rendement de 15 à 35% dans le meilleur des cas.

C’est une des sources d’énergie les plus chères : 6 à 8 c/KWh sur terre et 13c/KWh en mer (ce ne sont d’ailleurs que des estimations fournies par les promoteurs de cette énergie) à comparer avec les 4 à 5c/KWh d’une centrale thermique et 3c/KWh pour une centrale nucléaire. Sans subventions le prix de l’électricité serait multiplié par 2 au moins et plus de 4 au plus.

Il faut y rajouter les sources d’énergie de substitution en cas d’absence de vent ou de tempête.

Il faut aussi préciser que, faute d’un recul suffisant, nous ne connaissons ni les coûts d’entretien ni les coûts de démantèlement (il faudra bien les démanteler aussi un jour), ni non plus les conséquences environnementales à terme.

Pour ma part, autant je pense que l’énergie éolienne peut être très utile dans le cas de petites installations isolées, disposant de capacités de stockages (batteries) conventionnelles, autant les gigantesques « parcs » envisagés sont une aberration technique, économique, voire environnementale.

Le plus efficace, toujours à mon avis, sont les économies d’énergie.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès