• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

drlapiano 28 avril 2010 19:42

Tenez, pour vous aider à élargir vos horizons, et pour éprouver vos certitudes, allez faire un petit tour à l’institut Montaigne.

Quand à répartition/capitalisation ... de toute façon s’il n’y a pas d’enfants pour bosser ...

Un aspect de la capitalisation est néanmoins sous estimé, une capitalisation suffisante et sous contrainte (comme l’actuelle répartition) rendrait TOUS les Français propriétaire (en partie) des moyens de productions, de l’économie qui emploie leurs enfants et petits enfants. Changement de perspective qui serait sans doute souhaitable et salutaire.

Le seul problème de la capitalisation massive est la transition : il y a les retraites dues ... et qu’il faut bien payer.

Néanmoins, comme en Suède introduire une partie de capitalisation de 20, 25% me semblerait, à coût de cotisation égal, et si c’est possible, une bonne perspective.

Et naturellement l’INDISPENSABLE je dis bien INDISPENSABLE et INCONTOURNABLE recul de l’âge de la retraite.
Le problème de la pénibilité et de l’usure au travail relevant d’un autre mécanisme assuranciel impliquant fortement les employeur, et devant être traité à part.

Et naturellement l’ INDISPENSABLE unification des conditions de retraite entre le public et le privé.

Bref tout le monde dans la rue ... mais il faudra bien le faire alors ... une fois que tout le monde aura bien gueulé ... ça passera  ... parce que au fond ... ce n’est pas si dur !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès