• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


werther_original werther_original 30 avril 2010 13:47

Clairement ,oui , moi , je suis pour une monarchie absolue.

quelques raisons en pagaille

-la démocratie est une dictature , comme tout régime politique. Le fait que cette dictature , dans le cas de la démocratie , émane d’une frange de la population sur l’autre ne garantit en rien que la justice sociale sera plus grande.

-On peut voir l’effet de la démocratie dans d’autre sphere que le politique, comme par exemple les arts. Les arts majeurs sont devenues star academy , la ferme célébrités , des chanteurs bouffons. Clairement , ceux-la représentent le haut du pavé car plébiscité par la population. Tous les soirs se jouent un grand référendum national sur ce qui est beau et laid , et le résultat est très pitoyable.

-La démocratie est trop faible dans son fonctionnement car les gens qui la supportent sont faibles dans leur raisonnement. N’importe quel gugus harangueur oriente l’esprit des gens pour conduire les gens tel des automates. Voir en ce sens la complète destruction des démocraties fragiles d’avant-guerre. Si l’on prend comme définition de la démocratie , l’application du sentiment général sur un sujet , alors on peut mettre bien des atrocités sur le compte de la démocratie. Dois-je vous rapeller le score d’hitler aux élections de 1932 ? (36.8%)

-La démocratie, dans la forme actuelle , c-a-d , représentative , ne permet pas de faire sortir du débat des idées claires et honnêtes. Car les débateurs ont tous un « pré-requis » qui les lie a leur parti. Un homme de gauche ne pourra pas sereinement appliquer des idées de droite , et l’inverse également , s’en que son électorat ne le fustige , et cela même si l’idée est la meilleur.

On peut arguer que la démocratie qui existe n’est pas la démocratie. Qu’une véritable démocratie est une démocratie directe ou une démocratie avec d’énormes contre-pouvoirs.
Je reponds que la démocratie directe ne peut exister , car sa définition inclue la prise en compte de TOUTES les opinions , soit un espèce de milk-shake insipide , inodore , et inutile. Si l’on élude une certaine population , alors la démocratie redevient dictature.
Une démocratie avec d’enormes contre-pouvoirs revient à mettre en place une certaine « bureaucratie » veillant sur toutes sortes de choses , des institutions légales , une constitution ; ce qui revient , a peu de choses , à noter système actuel. Donc la démocratie ne peut exister que sous la forme que l’on connait. Si cela n’est pas la démocratie , nous pourrons l’appeler par « l’application imparfaite de la démocratie »

dixit rousseau : « si il y avait un peuple de dieux , il se gouvernerait démocratiquement »

La monarchie absolue est une dictature , comme tout système politique , mais


1) le roi n’a aucun pré-requis partisan.

2) c’est une dictature qui émane d’un homme sur le peuple , et pas du peuple contre le peuple.

3)le système est beaucoup moins exploitable , car les décisionnaires sont hautement qualifiés. J’aurais aimé voir le traité européen soumis a louis XVI et à ses conseillers.

4) les arts et le bon-gout ne sont pas vraiment confisqué mais tout du moins « conduits » dans un sens élevé. « On ne peut pas être confisqué d’une chose que l’on ne laisse pas s’ »épanouir".

Je sens que le point 4 va faire bondir bien des gens. Mais qu’ils réfléchissent , si il renient ma phrase , c’est alors que , logiquement , ils abondent dans le sens de la médiocrité actuelle.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès