• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stephane (---.---.242.26) 2 mars 2006 20:15

Vous avez raison que la climatologie est une science où les barres d’erreur restent relativement élevées. Mais, travaillant dans un labo de physique, je suis bien placé pour dire qu’il n’y a pas de sciences physiques sans incertitudes. On vit avec ces incertitudes, on les quantifie et publie un resultat en précisant la barre d’erreur. C’est comme ça que la science avance et au fur et à mesure des recherches, la connaissance du sujet progresse et les incertitudes relatives diminuent. En climatologie, je crois que les incertitudes publiées sur les prévisions d’augmentation de température pour les années à venir sont de l’ordre de 50%. Une erreur de 50% ne doit pas discréditer ces résultats. Faisons confiance à la communauté des climatologistes dont l’ultramajorité s’accorde à dire qu’il faut diminuer drastiquement nos émissions de CO2 et méthane.

Cela dit, je vous conseille la lecture d’un site intéressant et concret où l’on peut calcul et son empreinte écologique et voir les moyens de la réduire à titre individuel :

http://www.myfootprint.org/

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès