• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Thierry LEITZ 21 mai 2010 11:06

En effet, Voris, ce n’est pas tout de faire une loi...

Comme je l’avais dit dans un précédant commentaire, être contre une tradition religieuse et vouloir la bannir de force sont deux choses différentes. Un loi « dure » contre un usage intolérant serait elle aussi intolérante, surtout dans ses suites logiques et la gradation de sanctions qui finirait en persécution pure et simple.

Pour être respectée une loi doit être légitime et respectable.

La notion « d’ordre public » devrait suffire dans une société mature pour déterminer s’il faut ou non une loi supplémentaire. Et la réponse est généralement non. Hors de la nécéssité d’identifier une personne à certains moments, ce que TOUTES acceptent, les quelques orthodoxes entoilées ne dérangent pas vraiment. Elles sont quoi, 500, 800, 1000 maximum sur 5 000 000 de musulmans... On est encore loin de l’envahissement...

Par contre un discours didactique sur l’origine de cet usage et ses fondements « idéologiques » pourrait donner des arguments à celles qui refusent et intimider ses promoteurs.

Par contre, nous sommes envahis d’injustices, de tensions et de dettes, çà oui. Et à ce sujet, bien des lois pourraient être soit abrogées ou votées... Mais c’est plus dur...

N’en déplaise à Docdory qui ne s’embarrasse pas de la complexité des choses.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès