• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


mayla VdC 1er octobre 2011 01:44

D’accord avec les arguments de Marc Gelone et le problème que pose la dénatalité...
Si les choses se faisaient naturellement comme pour les autres espèces, beaucoup de nouveau nés s’éteindraient ou seraient tués par leur mère ce qui n’est pas le cas et on peut le regretter

De la même façon les individus les moins résistants vieux ou jeunes disparaissent , peu importe ici la façon..
Dans aucune autre espèce on ne voit une technologie permettre une grossesse assistée qui pour moi est une erreur,une provocation, un défi à la nature, voire une abérration ;
L’ avantage dans une population donnée c’est le brassage et la non consanguinité (j’omet volontairement le métissage) qui permet de diluer les tares ainsi que les gènes pénalisants ou récessifs sans avoir pour ça avoir recours à un spécialiste.
Les individus se sélectionnent eux-mêmes de par leur situation au sein de la communauté, c’est à ce niveau que leurs critères de reproduction commence à prendre du plomb dans l’aile quel que soit le statut social. ; et si « on » prend les choses en main, c’est à dire faire le nécessaire pour voir émerger une race supérieure on reconnait ce que cela a signifié dans sa dernière application mais la théorie pour moi dans ses grandes lignes reste valable.
Alors que faire ?
Généraliser pour toute l’humanité la dénatalité, faire partie de ces groupes qui la refusent totalement (ce qui est une absurdité comme tout extrêmisme) ? Erreur.
Quelqu’un s’est-t’il lancé dans le calcul (fort compliqué) que donnerait ’une mise en demeure de ne donner à chacune des femmes existant qu’une seule possibilité à vie de 2 enfants seulement ? 
Il me semble que la Chine avec son enfant unique s’est pris les pieds dans le tapis, mais elle peut se relever rapidement étant donné sa densité démographique.
.
Ne peut on pas prétendre avec justesse que la technologie a accéléré la démographie et ainsi favorisé l’amplification des souffrances de toutes sortes ainsi que la faim ; elle a également servi à détruire beaucoup plus rapidement les écosystèmes ?

Faire redescendre la démographie et ne plus utiliser aucune technologie ? 
Utopie si elles sont présentées comme une alternative.amiable (et par qui ? le NOM ?) 
combien accepteraient ?
Reste les coupes sombres fabriquées en laboratoire (vaccins, virus et les intoxications de toutes sortes et dans tout) celles provoquées et performantes que sont les guerres et les armes de plus en plus sophistiquées.là non plus, aucune sélection, sauf que ceux qui les font appliquer sont planqués.

Alors ne plus faire d’enfants ou en faire moins pourrait donner l’illusion quelque temps mais ne changera pas le sort de nos descendants parce qu’il est trop tard, ils subiront les diktats du NOM, ce qu’ont fort bien simulé quelques films, mais auront déjà été réduits

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès