Cher Olivier,

Bien vu, les « investissements » de recherche dans le nuc. n’auraient jamais été consentis par le privé vu les maigres chances de succès réel.
Maintenant quand on a vraiment TROP de fric comme BG et qu’on va vers sa fin, allez, on ne compte plus.

Reste à savoir si c’est judicieux.

Mais, plus près de nous, outre les surcoûts déplorables de l’EPR, vous devriez parler d’un crime contre les finances public en train de se perpétrer dans la discrétion la plus totale : ITER. 15 mds€ minimum sur 30 ans à peu près (on est déjà dans le vagueà pour juste essayer et répondre à la question de savoir si oui ou non la fusion pourra produire de l’électrcité. On se doute que non, mais bon, pour être vraiment sûr sûr, on va claquer ces 15 mds en apéro sur 30 ans (après que la France se d... avec la déconstruction).
2 réponses possibles :

1. NON. Qu’on imagine assez mal d’ailleurs, encore que d’ici là, tout le monde aura oublié. Donc "ben non, çà va pas l’faire, oups... on s’en doutait mais on voulait vraiment le savoir.
On a juste craqué 15 ou 20 giga€, on fait pas d’om’lette sans casser des oeufs épicétou.
(on a bien croqué tout de même pendant ces années de galère pour les autres, donc ,c’est bien d’avoir tenté...) Bon maintenant, y’a du taf pour démonter, mais çà, çà nous intéresse pas tellement... 

2. OUI. Là çà devient intéresssant ! Maintenant on va construire un PROTOTYPE, ouais j’te dis, un proto, çà va nous prendre encore 30 ou 40 ans (belles carrières en vues pour les jeunes) le soleil apprivoisé, rien que çà ! Trop d’la balle ! Cà déchire, à côté les cascadeurs c’est des fillettes ! le rodéo un sport de Roméo  Et après le proto, un modèle industriel que le monde entier nous enviera, genre TFR (Thermonuclear Fusion Reactor) avec surcoûts en masse critique et contrats en béton irradié. Le Top du Top.

Si tant est qu’on arrive là dans ce système taré..