Encore un article en apparence parfaitement inutile pour le commun des mortel. Sujet apparent ? Je suis plus à gauche que toi donc c’est moi qui doit être le chef ? Sujet réel, des postes, des crédits ou nous faisons un malheur ? Mais à y regarder de près, il pourrait indiquer que la gauche de gauche est en train de faire le choix de Sarkozy...

La gauche« de gauche » est composée" de la frange inférieure des bénéficiaires de la dépense publique. Elle pardonne difficilement à ses grands frères de la gauche arrivée, la gauche de gouvernement, son manque de générosité dans le partage des postes et prébendes publiques.

Elle sait aussi pertinemment que ses chances d’arriver au pouvoir sont inférieures à Zéro. En effet, plus elle se renforce, plus elle est bruyante, plus elle a d’influence sur les débats à gauche, plus elle produit un effet de repoussoir sur l’électorat modéré qui fait la décision aux élections importantes.

Pour faire pression à gauche pour un partage plus juste des postes des crédits, des salaires et des subventions, elle dispose de deux moyens. La revente en gros ou en détail de son capital électoral. Mais cela ne va jamais chercher bien loin. La menace de faire chuter la gauche de gouvernement par un discours extrémiste qui oblige celle ci à la surenchère.

Ici, nous sommes plustot dans le second cas.

Sont absent du FMI, Cuba et la Corée du Nord. Même Chavez, leur bien aimé, après quelques effets de manche, est resté membre. Il est bien évident que personne ne peut prendre très au sérieux un projet politique qui consisterait à se rapprocher du modèle économique Nord coréen...

Mais les choses sont peut être plus subtiles qu’elles en ont l’air.

Pour diminuer les déficits, il va falloir réduire les dépenses publiques. La tentation première gauche et droite de gouvernement confondu est évidemment, avec une grande injustice, de s’attaquer justement au public préférentiel de la gauche de gauche. 1,5 millions d’employés associatifs, intermittent, animateurs, non titulaires, etc...
Tentation forte, parce qu’ils ne sont pas défendus par le statut fonction publique et des syndicats puissamment organisés.
Injustice, parce qu’ils ne sont pas toujours les plus inutiles.

Or, la gauche de gouvernement aura plus de mal à partager les sacrifices, parce qu’il s’agit de son électorat et de ses militants
Avec Sarkozy, on peut encore espérer qu’il continue à diminuer le nombre de fonctionnaires et à financer au moins partiellement les autres en fonction de leur éventuelle utilité sociale parce que de toute façon, ils sont tous contre lui et donc qu’il a moins à y perdre qu’un élu de gauche.

Et c’est vrai à tous les niveau : un Maire de droite peut être désireux de financer un animateur socio cul trotskiste parce qu’il a constaté que son travail ramène effectivement au calme dans sa banlieue. Un Maire socialiste pourrait avoir la même volonté mais entre ses employés municipaux qui sont ses militants et le premier, il n’aura pas vraiment le choix.

De ce point de vue, il serait parfaitement compréhensible que la gauche de gauche extrêmise son discours et casse prioritairement les candidats de gauche dans l’espoir d’une réélection de Sarko.