• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

morice morice 29 mai 2010 10:26
votre blog est celui d’un individu engagé dans une croisade : 


La France, pionnière des lumières a une longue tradition d’un amour de vivre bien particulier à travers sa gastronomie et ses vignobles, mais aussi et surtout à travers ses penseurs. La France a depuis longtemps tenté de relever le défi du sens de l’existence de manière originale. La France est ainsi surement l’un des seuls pays qui a eu le culot de proposer une alternative entre trouver son bonheur dans une recherche de pouvoir que procure l’argent (notamment par le désir insatiable de profits et de domination dont l’objectif final est, après la position de monopole) et un bonheur placé dans l’adoration d’un être divin omniscient, omnipotent qui dicte aux hommes les moindres de ses pas. Le modèle français est basé sur une idéologie qui renvoi dos à dos ces deux principes et trouve le bonheur de l’homme dans une émancipation intellectuelle, une qualité de vie appréciable mais somme toute modeste et un désir d’abstraction, d’érudition.

c’est un baratin qui historiquement ne repose sur rien de concret « un bonheur placé dans l’adoration d’un être divin omniscient, omnipotent qui dicte aux hommes les moindres de ses pas » depuis 1789 et la séparation de l’église et de l’Etat en 1915, c’est RIDICULE comme propos.

Alors que c’est-il passé ? Dieu était mourant, les masses s’instruisaient, la qualité de vie augmentait, les religions n’étaient plus que des reliquats poussiéreux de la fièvre moyenâgeuse. L’islam prenait conscience du fait que de son retard sur la scène internationale provenait d’une idéologie régressive et voyait enfin émerger des courant réformateurs s’inspirant du mutazilisme (n’en déplaise à la doxa islamique qui voit dans le Coran une révélation “incréée” et auto-justifie sa perfection).

le vieux plan de la montée de l’islamisme par baisse du christianisme : or c’est raté avec votre « analyse » du début....

Je ne donnerai que deux exemples parmi tant d’autres de cet obscurantisme érigé en sagesse religieuse :
- le viol des femmes infidèles issues du butin de guerre ou du territoire d’infidélité est tout à fait légale dans l’islam sunnite. L’imam Malik, dont les ouvrages sont au programme officiel des universités islamiques marocaines “moralise” ses abjections dans son traité de droit “Al-Muwata” (disponible en fnac ou à l’institut du monde arabe).
- “inculquez à vos enfants la haine de l’occident”

vous tombez dans le panneau du facho moyen : l’islam et ses dérives : vous confondez religion et excès...

- Les illuminés islamiques qui aujourd’hui passent quotidiennement à la une des médias étaient, au début du siècle dernier, rejetés habituellement comme des cas pathologiques dans toutes les sociétés de tradition musulmanes qu’ils abreuvaient de temps à autre de leurs élucubrations. Si je force un peu le trait, il a tout de même fallu attendre la révolution islamique iranienne en 1979 avec le fou criminel Khomeini (dont la prise de pouvoir reste quelque peu obscure) pour voir émerger dans le monde le premier pôle d’intégrisme islamique dont l’objectif est clairement affichée : la conquête du monde (voir son recueil de pensées philosophiques, édifiant). En dehors de cela, l’intervention de la CIA contribua grandement à sortir les premiers jihadistes de leur grottes en leur procurant armes et formations militaires dans le but de renverser l’Union Soviétique. Ben Laden, comme tout le monde le sait (j’espère) est un produit américain.

le coup de la CIA faisant la pub aux djihadistes, trop beau... encore un peu et vous allez dire qu’heureusement qu’il y avait Tora bora...

 Ce qui est encore moins connu c’est la collaboration entre l’Iran et les USA pour islamiser les Balkans. Les avions des agences militaires privées américaines ont permis de ramener d’Iran des combattants djihadistes. Une enquête a été demandé par le congrès américain sur la teneur de la collaboration du gouvernement Clinton avec le KLA. Un véto y fut opposé.

et hop, on tombe dans le ragot invérifié : ce ne sont pas des islamistes que l’on a ramené. Mais des combattants qui sont venus, et pas nécessairement grâce à l’aide américaine : le but n’a jamais été « islamiser les balkans » : vous mélangez tout là....

En France, on apprend dans un article du Figaro de 2008 que “Après avoir repéré les leaders des communautés noires et musulmanes, le département d’état leur finance des séjour pour les convertir aux valeurs américaines” Convertir aux valeurs américaines… douce élision d’un enjeu moins honorable, tisser des liens avec ceux qui demain peut être seront à la tête d’enclaves indépendantes en guerre avec l’état français. Je force le ton ? L’histoire nous le dira. Pour engendrer le meilleur, il faut savoir envisager le pire. Et l’ambassadeur américain à Paris, Charles Rikvin de proclamer “Le prochain leader français est en banlieue“. Lui, il le force le ton ?

vous ne « forcez pas le ton » : vous MENTEZ.
vous pourriez au moins préciser d’où est extrait cette phrase :

Sarkozy en Amérique, l’ambassadeur américain en France à la Courneuve. Le Bondy Blog nous raconte cette rencontre entre Charles Rivkin et des lycéens banlieusards.
« Nous, pour montrer toutes les compétences qui sommeillent en banlieue, on passe par l’image »présente un responsable associatif. L’ambassadeur exalte. « Oui, on sait que les banlieues sont une source de talents terribles » s’exclame-t-il. [...]
« J’aime parler avec tous les Français » dit Charles Rivkin, avant de se laisser à un mot d’espoir : « Je sais, et je suis sûr, que le prochain leader français est en banlieue ».


en coupant le début de de texte, vous trichez... cela s« adressait à des jeunes de La Courneuve engagés dans des actions locales, pas à la délinquance : vous TRICHEZ lamentablement en assénant ce genre de phrases or propos !! vous MENTEZ et vous TROMPEZ les gens !


Tout est lié et la France doit payer pour sa culture éclairée, son art de vivre et sa solidarité instituée. Elle refuse le néolibéralisme et le fascisme religieux ? Elle aura les deux ! Pour y parvenir il faut radicaliser l’islam. Nos politiques y travaillent ardemment et avec succès. D’une part en pointant entre autre du doigt un bout de tissu qui couvre la tête (et créant inutilement une défiance chez les musulmans qui y voit la marque d’une persécution systématique), en envahissant des pays étrangers musulmans (Afghanistan, Irak), en laissant Israël conduire comme il le semble sa politique meurtriere, et d’autre part, en recevant l’équivalent d’une ville comme Tours ou Amiens chaque année en nombre d’immigrés qui viendront tôt ou tard renforcer les rangs des révoltés quand ils se retrouveront au chômage ou discriminés ou auto-discriminés. Tout donc est fait pour scinder la population entre “diversité” et “souchiens”. “Souchiens” dont l’amertume légitime vient d’un pays qu’ils ne reconnaissent plus, qui voient leur hymne sifflé et leurdrapeau brulé au pas de leur porte. Comment détruire une nation ? On ne s’y prendrait pas autrement ».

le terme de souchien vous rattache automatiquement à un vocabulaire d’extrême droite. Et vos accusations contre Israel mal placées ici.
quand au coup du drapeau pour « détruire une nation », même LePen ne l’a pas encore faite.

On vous définira donc comme IDENTITAIRE, façon Soral, à savoir cette nouvelle droite vivant sur le même fond de panier de la « décadence »... votre admiration pour votre psy fan des thèses de LePen s’explique donc sans peine...


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès