@ Sylvain
vous dites :
"L’argument qui consiste à vouloir éviter l’argument d’autorité par
l’anonymat au bénéfice du lecteur tombe dès lors qu’un argument
rationnel est présent et que l’on peut et doit, si l’on est un
authentique lecteur critique, discuter ce dernier«
L’argument qui consiste à s’écouter parler dans un verbiage incompréhensible..pour ensuite exprimer un lieu commun affligeant : »Un pseudo est un masque..."
fait tomber bien bas l’image qu’on peut avoir d’un prof de philo (que vous dites être dans votre profil)
De même que l’intellectualisme peut nuire à l’intelligence, la rationnalité (votre cheval de bataille) poussée à l’extrême conduit à une déviance des voies de la raison.
La réalité n’est pas rationnelle et vos messages successifs dénotent une inadaptation de votre raisonnement aux principes de réalité.