Pour répondre à votre première question : « Mais qui va encore pouvoir faire des enfants ? » je serais tenté de répondre : « ceux qui peuvent les élever. » Faire 10 ou 12 enfants dans des conditions telles que celles que connaissent les pays surpeuplés et en perdition , démontre bien que notre espèce n’a pas plus de jugeotte qu’un vol d’étourneaux. De toutes façons si nous ne sommes pas capables de régler le problème par nous même, la nature s’en chargera, le taux de spermatozoïdes est en chute libre un peu partout, le fait de pouvoir choisir le sexe de ses enfants fait que dans certains pays les femmes avortent si elles portent des fétus féminin. La faim et les épidémies ajoutés aux ravages agronomiques que sont en train de provoquer les OGM ( voir l ‘Amérique du sud et l’Afrique entre autre) complètent le tableau. En gros il y deux façon de réduire notre nombre, par la raison (mais je n’y crois guère), par des évènements extérieurs, ce qui est plus probable. Ajoutez à tout cela les risques de conflit un peu partout sur la planète , voilà je pense qui répondra à votre question.

Bon maintenant on repasse la première (vitesse) et on relis.
J’ai écrit « Lorsque le système se sera effondré SUR lui même » et pas de lui même.
Allusion au fait que dans l’univers tout à un début et une fin, et que comme les étoiles qui nous semblent éternelles mais qui finissent tout de même par effondrer SUR elle même. Le système que nous connaissons finira aussi par disparaître qu’on le veuille ou non. Je ne vois pas en quoi le fait d’être égoïste puisse y changer quoi que soit. Nous ne somme pas des acteurs conscients dans le scénario , si c’était le cas nous n’en serions pas là.

Lorsque je parle de revenir à un mode de vie plus tribal , je ne dis pas pour autant de renier le progrès. Simplement une structure sociale plus réduite permet une meilleur répartition des biens et une prise en compte plus humaine de ses membres de par le fait que l’indifférence est proportionnelle à la taille du groupe .