Mais oui vous avez raison mon ami, le gouvernement americain vole de défaites victorieuses en défaites victorieuses. Venu lutter contre le terrorisme on aboutit maintenant à une boucherie inommable.... Et pour nos pourfendeurs de l’Islam il y a contradiction à soutenir cette guerre imbecile, car elle prouve que, contrairement à leurs logorrhées propagandistes, des troupes qui sont, pour eux, de l’occident, occuppent un grand état essentiellement musulman.

Et que cette occupation même sucite des replis importants renforçant, par sauvegarde identitaire, l’objet de la haine de nos amis ici.

C’est le paradoxe des va-t-en guerre.

Donc après avoir vu que l’Islam n’avait pas des textes pires que les autres religions soeurs, Christianisme et Judaïsme, après avoir vu et prouvé que les Musulmans n’occuppaient pas l’Europe et ne representaient pas une menace, alors que, par contre, des interets odieux issus d’un gouvernement américain, imposent des troupes dans les grandes villes d’un des grands états du moyen orient, et menacent maintenant de bombardements massifs un de autres grands états de la région (sucitant d’ailleurs ainsi un sursaut nationaliste et identitaire) nous avons déjà déblayé considerablement les contours de la question posée par le sujet posé.

Nous avons vu également que le taux de natalité n’était pas du tout un indice d’un déclin européen, sinon il faudrait se rendre compte de l’évidence : Le Niger, le Nigeria et le Congo sont les pays rois du developpement humain et de la croissance.... On peut evidemment croire celà...

http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=CMPTEF02215&tab_id=37

Nous pouvons également constater que les générations de Français issus de l’immigration suivent le même mouvement de modération de la natalité .

Un des fantasmes, par la natalité, d’une invasion de la France ne tient donc pas non plus...

On constate une grande homogénéisation d’ailleurs et ce ne sont pas les Bouches du Rhône qui ont le plus fort taux de natalité (il y a devant la Mayenne, le Maine et Loire, le Nord, la région parisienne, La Réunion, l’Oise, la Guyane et le département du Rhône)...

Une fois donc écartés les instrumentalisateurs (je note d’ailleurs la violence de leur réaction) on peut parler de la question européenne en cherchant d’autres bases de ce que certains appellent son « déclin ».

Nous avons bien compris que les Musulmans ne représentent pas un danger pour l’Europe, ni de près ni de loin, ne concourent nullement à un quelconque déclin de l’Europe ni rend cette puissance une proie à ceux-ci.

Il serait interessant d’ailleurs que ceux qui parlent de déclin, en définissent les bases et les fondements (qualité de la vie, revenus exprimés monétairement, etc ? de quoi parle-t-on ?).

Nous savons qu’il règne une atmosphère épaisse et haineuse dans la relation d’une série de pouvoirs politiques et médiatiques avec les populations depuis un certain temps. Régulierement , dans les radios, les télés et les journeaux on observe des dérapages s’attaquant aux populations, les injuriant d’une façon soft, essayant de les rendre responsables de l’incurie des dirigeants, et leur tressant une Europe crépusculaire.

Mais qu’en est-il de la réalité ?

Il faut donc preciser tout celà.

Copas