Ce qui m’étonne dans tout ça, c’est qu’on a l’impression que la psychanalyse a attendu Onfray, voire même le livre noir de la psychanayse, pour être mise à défaut... Si vous connaissiez un tant soit peu le champ de la psychologie, et de la psychologie du développement, vous sauriez que Freud a été contesté et ses théroies mises à mal par de nombreux psychologues dès le début, et de plus en plus au cours du temps (ne serait-ce que par Erikson, pour lequel j’ai un faible, même si je me situe dans une approche beaucoup plus contemporaine de la psychologie, l’approche écologique - Gibson, 1966 ; 1977 & Bronfenbrenner, 1977, 1995).

La France est un des derniers bastions de l’approche psychanalytique avec l’Argentine et le Portugal, partout ailleurs elle est en perte de vitesse, et en particulier au USA où elle fut pourtant portée au pinacle.

Tout n’est pas à jeter dans les théories psycho-affectives du développement selon Freud, et sa réflexion fut un apport non négligeable aux avancées théoriques en psychologie... au début du XXeme siècle. Depuis, il en est passé, de l’eau, sous les ponts.

Pour mémoire, Freud lui-même se montrait beaucoup moins psycho-rigide que ses disciples , et écrivait : « La biologie est vraiment un domaine aux possibilités illimitées : nous devons nous attendre à recevoir d’elle les lumières les plus surprenantes et nous ne pouvons pas deviner quelles réponses elle donnerait dans quelques décennies aux questions que nous lui posons. Il s’agira peut-être de réponses telles qu’elles feront écrouler tout l’édifice artificiel de nos hypothèses » In « Au delà du Principe du Plaisir », 1920.

La psychologie du développement contemporaine reconnaît en Freud un précurseur ayant contribué à l’avancée du domaine, mais fort heureusement, comme dans n’importe quelle discipline qui n’est pas bâtie comme une croyance, elle a évolué. Freud fait partie de l’histoire, comme Galilée pour les astro-physiciens. Rester arquebouté sur ses écrits est une aberration : si Freud s’était comporté comme ses disciples, il n’aurait jamais permis une quelconque avancée dans le champ de la psychologie.