• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lisa SION 2 Lisa SION 2 16 juin 2010 01:02

Passionnant et bien rédigé, mais deux choses me tourmentent :

la concrétion de matières sèches, froides et hétéroclites par gravité, ne peut que difficilement donner une sphère aussi ronde et régulière. D’ailleurs, le centre de ces planètes est encore chaud et mou, ce qui explique les mouvements des continents et des volcans. Ces conditions mettent en doute cette hypothèse, et également la ceinture d’astéroïdes entre Mars et Jupiter, non sujette à concentration.

Leurs formations doit être donc directement issue du soleil même, à la suite d’impacts d’une matière équivalente en masse, et en intervalles tous aussi réguliers. L’histoire du soleil témoigne peut être qu’il est lui même passé par des stades différents de constitutions, qui de façon régulière ont générés chaque planète. Chaque impact précédent ayant été assimilé par l’étoile conditionne ainsi une réaction qui se traduira par la constitution différente de la planète suivante, ce qui peut expliquer les différences de masses et de taille. Cette hypothèse laisse en plus, vu les espace distincs entre chacune, la place pour une prochaine à venir... ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès