• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

olivier cabanel olivier cabanel 3 juillet 2010 06:11

ccrriiccrrii
c’est amusant votre commentaire,
en tout est pour tout, en 5 interventions vous nous avez proposé un charabia étrange :
1ère intervention :
« je ne vois rien...ou quoi ? »
2ème intervention
 !
3ème intervention
 smiley
4eme intervention
« ce qui me gène le plus...propagande publicité »
(de la bouillie pour les chiens)
5eme intervention
vous affirmez « ne pas etre hostile forcément à l’hypothese garnier malet »
(ah bon , et pourquoi ?, çà aurait mérité d’être développé : vous avez le droit de ne pas apprécier la forme de l’article, mais vous avez en fin de celui ci une vidéo proposée : il s’agit de la conférence totale de Garnier Malet : l’avez vous seulement écouté ?
si çà avait été le cas, vous pouviez analyser en profondeur sa théorie et exprimer votre analyse, dont personne ne doute qu’elle « ne manquerait pas de profondeur).
les liens proposés n’apportent selon vous rien d’informatif
(qu’appelez vous alors l’information ?)
vous affirmez que »le sujet est intéressant, mais vous en déplorez la forme« 
à lire vos différentes interventions, on imagine quelle forme vous auriez donné à cet article !
 smiley
et vous finissez »en beauté« affirmant que »l’article manque de rigueur pour pouvoir en débattre !"
vous devriez vous interroger alors pourquoi la plupart des autres intervenants ont réellement débattu.
en tout cas je vous retourne votre dernière phrase :
effectivement, avec vos 5 interventions,
on reste sur notre faim.
 smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès