Salut Paul,

 Je savais que j’allais lire de l’existentiel. Je n’ai pas été déçu.
 Je dirai qu’heureusement qu’il n’y a pas que des « Paul Mohab » ou des « enfoirés » sur Terre.
 Nous avons tous des visions différentes pour appréhender notre univers parce que nous sommes différents.
 Nous avons tous à combler des vides de la connaissance.
 Les choses se complètent, parfois se superposent ou se concurrencent pour éjecter le concurrent. 
 Faire un rapprochement entre relativité et la physique quantique, ne tient pas, comme vous dites , parce qu’elles sont complémentaires et touchent des entités différentes, les extrêmes : l’infiniment grand et l’infiniment grand.
 Peu de monde comprenaient les théories d’Einstein de la relativité. Peu de monde comprennent la physique quantique.
 Dans la physique quantique, le temps n’est plus calculable avec les outils habituels.
 Elle intervient dans les nanotechnologies promises à un long avenir vu les investissements consentis dans le domaine. 
 L’individu est une entité intermédiaire qui essaye de comprendre son environnement.
 Pour cela, il a la vue et il remarque qu’elle est totalement imparfaite par rapport à ses prédécesseurs au niveaux des longueurs d’ondes perçues. Même chose pour le son.
 L’homme est un animal imparfait que l’évolution va probablement modifier ou même remplacer en des millions d’années. Alors, l’ego, là dedans, la Nature n’en a que faire.
 Inventer du n’importe quoi est tout à fait possible en adressant le problème au niveau de l’atome.
 Ce n’est pas du désir, j’appellerais cela une motivation d’aller de l’avant de chercheur.
 Et cela peut le parfaitement le justifier.
 Je peux vous dire qu’il y a encore du travail à accomplir.
 Le numérique n’est qu’un outil de la pensée, rigoureux, de modélisation.
 Je ne vais pas vous parler de la modélisation de la nature avec les fractales.
 
Amicalement vôtre