• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


olivier cabanel olivier cabanel 5 juillet 2010 22:33

Surya
dans ton commentaire, tu dis une chose, et à la fin, son contraire.
je n’ai pas la réponse à la question posée par mon article, mais au fil des commentaires, on commence à en découvrir une.
l’exemple des requins que tu donnes à la fin est parfait.
ce n’est pas une question d’éducation, ni d’observation,
c’est (peut être) que l’animal a dans ses gènes des facultés que nous avons perdu en partie (pour quelle raison ?) au fil des siècles.
pour nous, humains, nous gardons une partie de ces connaissances en nous les transmettant au fil des générations, mais l’animal, lui, il a (peut etre) gardé ces connaissances innées.

au sujet du langage, comment pourrions nous affirmer que les animaux n’en ont pas ?
et même s’ils n’en avaient pas, les moyens de communiquer sont multiples.
le regard, le geste, les mouvements, 
joseph Messinger, un psychologue, a étudié la signification des gestes, et enseigne çà en université (ces gestes qui vous trahissent/ first éditions)
un livre remarquable qui montre bien que nous n’avons pas besoin de mots pour exprimer nos pensées, nos sentiments...

enfin, je n’ai aucunes certitudes, mais comme disait Henri Poincarré :
« douter de tout, ou tout croire, ce sont deux solutions également commodes, qui l’une ou l’autre nous dispensent de réfléchir »
et ce n’est pas mon vieil ami africain qui le contesterait.
 smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès